La multinacional minera logró sacar de circulación un libro que pone en evidencia su actividad depredadora en África. Un colectivo de más de 70 intelectuales asumió la responsabilidad por su difusión libre. Marcha dialogó con Maristella Svampa* y pone a disposición el trabajo completo para descargar.
-¿Qué dice Negro Canadá, qué molestó a una empresa tan poderosa como Barrick Gold, al punto de emprender una guerra económica y judicial contra un libro?
-Este es un libro que pone al descubierto el rol de las corporaciones mineras de origen canadiense en África y el modo en que el Estado canadiense ofrece protección jurídica, política y diplomática a dichas empresas. Por eso se habla de Canadá como “paraíso jurídico”. Entre estas empresas está la Barrick Gold, la cual querelló a los autores por “difamación”, nada menos que por 6 millones de dólares, debido a que el libro relata, entre otros casos, el del enterramiento de 52 mineros artesanales, en una mina en Tanzania, en 1996, mina que luego pasó a manos de la Barrick. La responsabilidad o no de la Barrick Gold en este hecho criminal ha dado mucho que hablar. Fue denunciado incluso por el conocido periodista Greg Palast, pero siempre fue rechazado por la Barrick Gold. El libro también cuenta cuál ha sido la reacción de la Barrick ante tales acusaciones.
Por esa razón, los autores y la editorial fueron querellados por la Barrick Gold. Durante tres años mantuvieron largas reuniones de mediación en Montreal, con los abogados de la Barrick, al final de las cuales debieron ceder frente a las presiones corporativas y la dudosa neutralidad de la justicia canadiense, que tomó en cuenta muy parcialmente los alegatos de los autores, entre otros, aquel que presentaron por “juicio abusivo”.
-¿Las consecuencias de la megaminería en América Latina aún distan de lo descripto en Negro Canadá? ¿Las resistencias a la actividad contaminante que se dan en nuestro país y en el continente sucedieron también en África?
-En realidad, en países como el Perú, que fue uno de los primeros en implementar el nuevo modelo de megaminería, ya podemos advertir enormes y negativas consecuencias, en el plano ambiental, social, sanitario, económico y político. Pero hay que decir que en América Latina las resistencias son mayores y más organizadas que en África. Y existen numerosas tensiones y debates, como los que podemos observar en algunos gobiernos progresistas, como en Bolivia y Ecuador, que apuntan discursivamente a un nuevo régimen de la naturaleza, pero que en la práctica implementan un estilo de desarrollo extractivista.
-¿Cómo se gestó el proyecto “Traductor@s y Corrector@s Colectiv@s", quiénes participaron, por qué tantas firmas?
-Algunos conocíamos ya la situación de hostigamiento y judicialización que estaban atravesando los autores querellados por la Barrick Gold. Hace poco nos enteramos que los autores tuvieron que llegar a un acuerdo extrajudicial, por el cual además de que la editorial debió pagar una suma significativa a la Barrick Gold, se detiene la circulación de “Noir Canada”. Por ello mismo, nosotros decidimos traducir y difundir libremente el libro. Nuestro propósito es el de alertar y denunciar la persecución judicial y la censura llevada a cabo por una gran empresa minera sobre un grupo de autores, lógica que no hace más que reproducir, en otro campo, las asimetrías propias que padecen las poblaciones en los territorios que hoy sufren el despojo de los bienes comunes.
-Más allá de la circulación libre de la edición digital en español, ¿está prevista su publicación impresa? Siendo que la empresa está fuertemente arraigada en nuestro país, ¿no es previsible represalias similares a lo sucedido en Canadá, en la justicia argentina?
-No estamos previendo su publicación impresa, por el momento. Sobre las represalias, hay que decir que pese a que el libro fue sacado de circulación en Canadá, no creemos que esta medida –repudiable desde ya- sea válida en nuestros países. ¿O será que la Barrick Gold buscará llevar a juicio a 70 intelectuales, gran parte de ellos latinoamericanos y europeos? No imagino tal desatino, aunque todo es posible porque estamos ante el caso de una gran corporación que no goza precisamente de buena reputación a nivel internacional y que apunta no sólo al control de los territorios, sino también al control de la palabra crítica, sea dónde ésta se pronuncie.
* Maristella Svampa es socióloga y escritora; investigadora del CONICET y profesora de la UNLP; miembro del colectivo "Plataforma 2012".
No hay comentarios:
Publicar un comentario